قدّم الخبير التحكيمي جهاد جريشة تقييمًا تفصيليًا لأداء حكام مباريات دوري المحترفين، مؤكدًا أن عددًا منهم ظهر بمستويات لافتة، في حين شهدت بعض اللقاءات قرارات تحكيمية لم تكن صحيحة.
محمود ناجي ومباراة النصر والسكة الحديد
وأشار جريشة، خلال تصريحاته في برنامج “ستاد مصر” الذي يقدّمه الإعلامي عبدالناصر زيدان على قناة “Modern MTI”، إلى أن الحكم محمود ناجي أدار مباراة النصر والسكة الحديد بصورة مميزة، موضحًا أن ضربة الجزاء المحتسبة كانت صحيحة، بينما لم يكن قرار ركلة الجزاء التي طالب بها فريق السكة الحديد صحيحًا، مبررًا ذلك بأن مسك المدافع للمهاجم لم يؤثر على وصول الكرة إليه لكونها بعيدة عنه.
إشادة بتمسك الداخلية بجهازه الفني
ووجّه جريشة التحية لإدارة نادي الداخلية على تمسكها بالجهاز الفني رغم النتائج المتواضعة في بداية الدوري، وهو القرار الذي أثمر عن الفوز على فريق تيم بنتيجة 2-1، مشيرًا إلى أن الإدارة رأت في الجهاز الفني عملًا جيدًا ينقصه التوفيق فقط.
أداء حكام الداخلية وتيم
وأضاف أن حكام مباراة الداخلية وتيم قدموا أداءً مميزًا، لافتًا إلى أنها كانت أول تجربة تحكيمية لهم في دوري المحترفين، ومشددًا على أن الحكام الصغار تقل أخطاؤهم مقارنة بالحكام الكبار.
تحليل مباراة بروكسي ومسار
وفيما يخص مباراة بروكسي ومسار، أوضح جريشة أن هناك حالة تسلل حرمت فريق مسار من فرصة تسجيل هدف، لأن المدافع لمس الكرة قبل وصولها إلى المهاجم، مؤكدًا أن ضربة الجزاء المحتسبة كانت صحيحة وأن تمركز الحكم جاء مثاليًا.
ديروط وحرس الحدود
أما عن مباراة ديروط وحرس الحدود، فأكد جريشة أن الحكم، وهو من الحكام الجدد، أدار اللقاء بشكل جيد، لكنه لم يحتسب ضربة جزاء لصالح فريق ديروط.
الترسانة وبلدية المحلة
واختتم جريشة تحليلاته بالإشارة إلى أن الترسانة كان يستحق ركلة جزاء صحيحة في مباراته أمام بلدية المحلة، بعدما لمست الكرة مدافع البلدية في نهاية الشوط الأول، لكن الحكم طارق مجدي لم يلاحظ الكرة.
التعليقات