كشف الإعلامي هاني حتحوت عن ملامح جديدة في طريقة تعامل لجنة الحكام مع تحليل الحالات التحكيمية في مباريات الدوري المصري، مشيرًا إلى أن اللجنة بدأت تعتمد أسلوبًا مختلفًا في صياغة تقييماتها للقرارات التي يتخذها الحكام داخل الملعب.
وأوضح حتحوت، في تصريحات إذاعية، أن لجنة الحكام تسعى إلى تقليل الاعتماد على عبارة «أخطأ الحكم» في تقاريرها التحليلية، وتستبدلها بصيغ أكثر توازنًا مثل «القرار الصحيح»، وذلك في إطار محاولة تغيير لغة التقييم وتخفيف حدة الأحكام الصادرة بحق الحكام.
قرار طرد لاعب وادي دجلة أمام المقاولون العرب
وبيّن حتحوت أن لجنة الحكام رأت أن قرار طرد لاعب وادي دجلة في مواجهة المقاولون العرب جاء غير صحيح، ما يعني وجود خطأ في تقدير الحالة من جانب الحكم خلال المباراة.
إشادة بقرار حكم مباراة بيراميدز
في المقابل، أشار حتحوت إلى أن اللجنة أثنت على أداء الحكم إبراهيم محمد، بعدما تأخر في إطلاق صافرة إيقاف اللعب وواصل متابعة الهجمة، وهو القرار الذي أتاح لبيراميدز استكمال الهجوم وتسجيل هدف صحيح.
وتأتي هذه التطورات في ظل الجدل المستمر حول القرارات التحكيمية في الدوري المصري، ومراجعة الحالات المثيرة للاختلاف من جانب لجنة الحكام بشكل دوري.
التعليقات