تناول الإعلامي أحمد شوبير الجدل الواسع الذي أثير حول انتقال اللاعب البرازيلي خوان بيزيرا بعيدًا عن صفوف نادي الزمالك، إلى جانب المقارنات التي عقدتها شريحة من الجماهير بينه وبين أحمد سيد زيزو، مشددًا على أن مصطلح «ابن النادي» بات يحتاج إلى توضيح حقيقي.
«ابن النادي» من يكون؟
أوضح شوبير، في تصريحات إذاعية، أن البعض راح يعقد مقارنة بين زيزو وبيزيرا عقب الظهور الجيد للأخير، حتى وصل الأمر إلى وصفه بأنه «ابن النادي»، لكنه رد قائلًا: «لا، بيزيرا ابن البرازيل، ووسام أبو علي مكانش له علاقة بالأهلي، ولا ديانج كان له علاقة بالنادي.. ابن النادي هو اللي اتربى فيه، زي شيكابالا وعمر جابر».
دعوة للاحترافية في التعامل مع الملف
ودعا شوبير إلى ضرورة التحلي بقدر من الاحترافية في مثل هذه الملفات، مضيفًا: «لازم نبقى بروفيشنال شوية.. بيزيرا قال مش قاعد، والزمالك أكبر من بيزيرا وألف بيزيرا، ومجلس الزمالك مكنش قدامه حل غير إنه يبيع، لأن النادي معندوش فلوس يدفع مستحقات اللاعبين».
لا استمرار على المساعدات الفردية
وشدد شوبير على أن الزمالك لا يستطيع مواصلة مسيرته بالاعتماد على تبرعات أعضاء مجلس الإدارة أو محبي النادي، قائلًا: «الزمالك مش هيقدر يفضل عايش على إن عضو مجلس يتكرم ويدفع أو حد محب للنادي يساعد. لما جت فرصة يجيب فلوس كويسة من بيزيرا، كان لازم يستفيد منها».
قرار البيع كان منطقيًا
وفي السياق ذاته، أشار إلى أن طبيعة عقد بيزيرا كانت ستحمّل الزمالك أعباءً ثقيلة، ما جعل قرار رحيله خيارًا منطقيًا، مضيفًا: «ولما عرفنا عقد بيزيرا، اللاعب كان هيمثل حمل كبير على الزمالك، فقرار بيعه كان منطقي. دلوقتي الجماهير بتقول عين العقل.. طيب ما كانت عين العقل لما باع زيزو؟ هو أنا لازم أتعور عشان أحس إني لازم أعمل كده؟».
الفصل بين دور الحكم واللاعب والمشجع
واختتم شوبير حديثه بالتشديد على أهمية الفصل بين أدوار كل من الحكم واللاعب والمشجع، مستشهدًا بمقولة الكابتن لطيف: «الحكم حكم، واللاعب لاعب، والمشجع مشجع»، فضلًا عن مقولة الكابتن صالح سليم: «الجمهور لا يحكم ولا يدير».
التعليقات